在美国从来都是"美国利益高于一切"。尼克松访华一下飞机首先声明:我是为美国利益而来。美国官员最爱说的一句话就是"这符合美国利益"。小学生的课本里决少不了肯尼迪的名言:"不要问你的国家能为你做什么,要问你能为你的国家做什么。(Don’t ask what your country can do for you, ask what you can do for your country)"普通老百姓虽然不整天把这句话挂在嘴上,但无不承认美国利益高于一切的原则。对国家利益的关注和维护已经成了整个社会上上下下压倒多数的自觉共识。如果有谁被认为是损害了美国利益,用不着官方出马,自有各色人等群起而攻。"南方小鸡"(Dixie Chicks)合唱队声明反对进攻伊拉克,歌迷马上宣布抵制她们的演出,当街砸烂她们的唱片,公开道了歉也不饶。要是有哪个明星吃了豹子胆,敢穿着纳粹德国的军旗装招摇过市,保险她这辈子再也难干这一行。也许你没有违法,也许官方管不着你,但民间自有办法给你吃点苦头,不是让你卷铺盖,就是抵制你的生意。正如一位美国妇女所言:你有你的言论自由,但你必须为你的胡说八道付出代价。一旦国家根本利益需要,就是民主也得让路。2000年布什戈尔竞选总统,选票数来数去扯不清,一个说自己赢了,一个说计票有诈。眼瞅着再这么民主下去整个国家机器就要停摆,最高法院马上来了个独裁:布什当总统!全国上下二话没说,服从!虽然后来不断有人证明最终计票结果是戈尔实际得票多,有人揭发的确有人计票做了手脚,有人指责最高法院的几个大法官跟老布什有交情,偏心眼,但从来没见谁因此就闹着说这是独裁,不民主,不正确,不公平,非法政权不承认,要推倒重来等等等等。为了美国国家最高利益,戈尔虽然堵得慌也认栽了。不管哪党哪派,不管多大分歧,在美国利益第一这一点上绝无分歧,所以吵来吵去最后总能达成妥协一致,不至于因一党一派之私搅得周天寒彻,社会动荡。这叫识时务。当然如果敬酒不吃,那罚酒也不含糊。1929年美国大萧条后一帮子一次大战的退伍军人混不下去了,拖家带口几万人跑到首都华盛顿要求提前发给答应过的战争福利津贴,不答应就在国会山前美国的"天安门广场"上搭起帐篷,安营扎寨不走了,着实热闹了一阵。于是美国政府官员说这是一帮刑事犯罪分子无理取闹,是共产分子阴谋暴动,一声令下,步兵、骑兵加坦克一齐出动清场,人赶走,帐篷烧光,胆敢反抗格杀勿论。镇压了就镇压了,也没见美国有谁整天喋喋不休要"清算历史"、"讨还血债"之类,而且这次行动的指挥官后来个个官运亨通。总指挥麦克阿瑟后来当上了五星上将,一线指挥官艾森豪威尔最后当上了美国总统。别以为"民主国家"就可以随心所欲闹大街占广场,不识相照样坦克伺候。美国人有数得很:民主不过是手段,利益才是目的;手段为目的服务,目的靠手段来实现;手段可以多种,目的只有一个。如果一种手段不能达到目的,那就马上换另一种。对内如此,对外就更不在话下。美国需要沙特时进驻沙特的美国女兵出门都老老实实按伊斯兰教的规矩把脸捂上,什么男女平等女权主义民主自由等等此时此地都为美国利益委屈掉了,也没见美国有人拿这个大做文章,更不用说大喊大叫沙特没有反对党,妇女没有选举权,没有人权,不民主之类,虽然同时美国不断嚷嚷中国民主人权问题。
总而言之,民主要为国家利益服务这一条在"民主典范"的美国也不例外。您要学美国民主,先吃透这一条如何?要是"活学活用",那就先承认"中国利益高于一切 "的基本原则。不光要口头承认,而且要身体力行;不光要头头脑脑明白,而且要促进整个社会上上下下形成共识,象美国社会那样形成强大势力,自觉合法地抵制一切损害中国利益的言行。只要真正遵守这一条,您要搞民主,搞改革,搞开放,搞什么都站得住脚,也自然知道什么该干,什么不该干,什么得一步一步干,每一步该怎么干。即使不知道,只要有"中国利益高于一切"的原则垫底,别人一提醒您也容易悟过来。如果您同意这一条,从此贯彻"中国利益高于一切",那您学美国民主算是学到点子上了,算是条汉子,再挨您一顿臭骂我也不在乎。如果您说不行,学美国民主就是要"美国利益高于一切",那就不妨实话实说,老老实实告诉中国人:为了美国利益,所以我要在中国搞"民运":为了美国利益,所以我要跟中共过不去;为了美国利益,所以我主张"中国崩溃论";为了美国利益,所以我同意把中国大卸七块;为了美国利益,所以我宣扬"中国威胁论";为了美国利益,所以我主张制裁中国...只要您当真这么干,哪怕被臭鸡蛋轰下来,我也要投票赞成给您一个"坦率奖",因为至少您坦白得可爱,虽然可以被人看成疯子,但疯子只要没掌权,危害总比骗子小点。要是您口头宣称"中国利益高于一切",实际干的是"美国利益高于一切",那还真够叫人头疼的,没那么多闲工夫老陪着您,只好盼着有人有那份耐性见招拆招,就事论事地一步步证明您是个骗子。如果您压根不承认"国家利益高于一切"这条原则,象犯了大烟瘾似动不动就一个劲地抽抽"为民主而民主","民主就是一切,目的是没有的",那我只好说您是个呆子,瞎嚷嚷了半天民主还不知道民主是什么;哭了半天还不知道是谁死了。至于说我"自己呆在美国不回来",错。回来过,被国内您这样的美国迷给挤兑跑了:又是"在美国混不下去才回国"、又是"想招摇撞骗才回国"...时至今日,"混不下去"和"招摇撞骗"的嫌疑洗刷得差不多了,再挤兑我洗清"自己呆在美国不回来"的名声可有点晚了。别的不说,老大不小的人再回国跟那么多后起之秀抢饭碗就实在有点不自量力,即使侥幸抢到一个,想想那个被我挤掉机会的人的命运,心里也怪不是滋味的。靠自己偶尔才有的文思耍笔杆吧又混不了俩钱。正发愁将来回国没地方去呢,突然天上掉下来您这么个"中国美卫兵"来,自愿把自己的中国大锅饭拱手相让,那还有什么说的,正中下怀,欣然笑纳,心安理得,老实不客气。至于我在美国的大锅饭嘛,对不起,您最好就别指望了。别忘了美国民主基本原则第一条:美国利益第一。美国的饭碗首先得给美国人,给了您就损害了美国利益。您要找美国饭碗,只能干美国没人干的,就是说,要么是干不了的,要么是不愿干的,随您自由选择。碰上经济景气,美国人一窝蜂下海捞大钱了,也许能腾出个把大锅饭的位子来让瞎猫逮着个死耗子,象现在这样到处闹失业的时候什么饭碗都有人枪,轮不上您这样的。就算您命大福大造化大,红光照在天灵盖上抢到碗美国大锅饭,只要单位里有任何一个资格比您老、工作性质跟您相近的美国人丢了饭碗,人家就有权要求把您踢出去,把您的饭碗腾给他。这可是受美国法律保护的,不折不扣的美国民主。所以假如按美国民主原则办事,假如中国还没有专门保护中国人饭碗的规定防止您把您的中国大锅饭私相授受,那您跟我换饭碗的结果就是您的中国饭碗我笑纳了,我的美国饭碗转让给美国人,您去喝西北风。倘真如此,如果您愿意,那咱们到时候就成交;如果您不愿意,那您美国民主头一课--美国利益高于一切就不及格。