女子怒告前夫笆ё蠃**宝马豪宅 催讨393万家产
女子怒告前夫笆ё蠃“**”宝马豪宅前妻上法院催讨393万元家产，前夫认可与北京某知名女律师同居并买车买房
被告：知名律师
被指收受情人关系的男人赠予的价值393万元的宝马和豪宅。
被告：阿晨
据耸ё仝一份《率直书》中认可和某知名律师同居。
原告：安女士
称前夫离婚前夜，转移393万元夫妻共有财富，给女律师买豪宅和宝马。
新快报讯 (记者 余亚莲 实习生 吴炎娜)离婚两年后，俄然发现老公在离婚前夜花393万元给“**”买了宝马和豪宅，安女士愤恚不外，将前夫和“**”告上法院，催讨393万元的家产及利息。被指“**”者是北京一知名律师及主收支。昨日，该案在广州市中级人平易近法院开审。
393万借人买名车豪宅？
2005年7月，安女士和相恋多年的阿晨(假名)成婚，不意成婚才两年，阿晨就以性格不合为由向安女士提出离婚。2007年10月，两人和谈离婚。两个孩子的抚育权及年夜部门家产归安女士所有。
今年3月，安女士经由过程发芽拜访发现，阿晨在离婚前夜，瞒着她将393万元夫妻共有财富转移，用于给北京一陈姓女律师买豪宅和宝马车。发现上述隐情后，安女士追问阿晨是怎么回事，阿晨暗示，这些钱是借给陈律师的。安女士认为，阿晨无权私行处分夫妻配合财富，于是将阿晨和陈律师告上越秀区法院，要求陈律师了偿夫妻共有财富。
女律师称是自己买的
越秀区犯裟せ审此案。阿晨称，自己和陈律师是好伴侣关系，自己瞒着安女士替陈姓女律师买车、买房的做法虽然不安妥，可是此举并不违反法令划定。
陈姓女律师则否认了阿晨借债给自己买车买房的说法，她暗示，自己有高薪收入，家庭敷裕，名下的车和房子都是自己出钱买的，没花阿晨一分钱。
越秀区犯裟せ审认为，阿晨在婚姻关系存续时代撑持的393万元可以认定为夫妻配合财富，不外本案存在阿晨支借债项给陈姓女律师，两人之间有其他方面经济往来的可能。是以，安女士理应循其他路子，另行与阿晨配合主张债款之诉。据此，驳回安女士的诉请。
安女士不服，向广州市中院提起上诉。
“**”教他骗妻拿钱
昨天上午，此案在广州市中院二审开庭，安女士一方拿出了阿晨的一份《率直逝?ⅲ
率直书中称，阿晨在2006年经由过程伴侣介绍，熟悉了在北京多个电视台担任**节目嘉宾的知名女律师、主收支陈某，起头两人只是切磋有关家庭方面的法令常识，后来两人越聊越深，互生好感，阿晨经常砌词到北京经商，于2007年瞒着家人和陈姓女律师在北京租房同居。
据阿晨在《率直书》中称，2007年5月，陈律师提出，为了上班便利但愿买一辆宝马；同年7月，陈律师又提出，在北京买一套房子成婚用。阿晨问陈律师，“钱都在我妻子手里，我怎么启齿拿？”陈律师告诉他，可以骗妻子耸ё仝北京搞了一个项目需要前期投资，拿到钱后用陈律师的名字买房买车，这样妻子就很难跟踪到这笔钱。
阿晨暗示拥护。2007年7月底，陈律师32岁生日时，阿晨花300多万元给陈律师在北京买了一套豪宅，此前一个月，阿晨花60多万元给陈律师买了一辆宝马。
庭审直击
二人关系与本案无关
昨日庭审中，安女士的**代庖人杨河律师暗示，年夜新证据看来，此案根柢不是借贷关系，而是侵权关系，并可能存在不妥得利的法令关系。
按照阿晨的《率直书》可见，他是在陈律师的指使和筹谋下合谋转移、处分了安女士所应有的夫妻配合财富，是以两人的行为素质属于配合侵权。
而且，因为陈是资深律师，阿晨转移财富的整个过程几乎不露痕迹，安女士一方多次到北京取证均无功而返。因为银行出于保密需要不供给公开发芽，关于财富转移的关头证据只能由法院发芽拜访收集，而一审法院没有进行此项发芽拜访纳证工作。
陈律师并未亲自到庭，而是委宛了广州的律师出湍暌功诉。其**代庖律师坚持了一审中的不雅概念，并暗示，阿晨与陈律师的关系与案件无关。在安女士一方要求证人出庭证实二人不正当关掀瘫，陈的**代庖律师再次以“与本案无关”为由提出否决。
今朝，此案还在进一步审理中。
页:
[1]