你的恋爱尺度是什么
我一向在想，假如查尔斯王子只是一个通俗的汉子，阿谁19岁的黛安娜还会在明知他还有所爱的情形下嫁给他吗？在黛安娜一段公开的录像中，她曾经说年夜婚那一天:"我的心像死一样舒适，我感受自己像待宰的羔羊。"她其实是可以不必那么可怜的，没有人把她送到案板上，是她自己愿意的:如不美观她不愿，谁还会强迫她站在教堂上对一个汉子说："我愿意"。可是能指责她吗？黛安娜分不清爱阿谁汉子或是爱那顶王冠 的区别，但后来她现实上仍是有良多机缘的:但他们的婚姻名存实亡的时辰，她可以选择离婚的，可是她迟迟不愿，仍然坚定的保留王妃的头衔。也许她感受已经为这个称号支出了太多，所以她不能失踪去这一声誉。
不要指责女人对恋爱的立场，除了七仙女以外，没有几个女人会爱上**为奴的董永。可是对于平常女子来说，我们等候年夜恋爱中获得附加值，女人们经常对自己说，干的好不如嫁的好，当然最好是嫁一个又优异又爱自己的汉子，只是世界上不会有那么廉价的工作。斑斓如黛安娜都不能，况且别人呢？要一个女人一路头就能分的清嚣张，是爱一小我，仍是爱一小我所供给的糊口是很难的。经常听女人群情什么样的汉子能嫁不能嫁，他们往往会撇着嘴说，那些不成功没有经济能力的汉子是不能嫁的，他们缺乏富人的风度和气宇，其实女人自己何尝不是这样，这现实中能有几个女人对名利说："没什么年夜不了的！"
在年少蒙昧的时辰，经常搞不懂富人家的女酬报什么会偷情:尤其是封建社会。是一旦发现了就会被沉塘的死刑，可是为什么女人会冒着生命危险去做这等工作呢？
这个世界上到底是否存在纯粹的恋爱，是什么让罗米欧与朱丽叶死活相随？是什么让温莎公爵舍弃山河和王位？莫非真的是他们幼稚或一时感动？我相信不是:爱是一种无法替代的**，除了和你爱的人在一路，否则你无法感应感染到爱的幸福。可是恋爱的附加值是可以替代的:如不美观你但愿能够经由过程恋爱获得财富，那么在获得财富的同时你就不认为你还需要和财富供给者在一路了，尤其当你成长起来的时辰，而且成立了自己的财富王国，你就不能再忍受最初的为你供给财富的阿谁汉子。
世间值得追求的工具有良多，但唯有恋爱，是必需真心相爱才可以尝到它的滋味的:也许是酸甜苦辣样样都有，而其他工具，你获得它的路子有良多，并不必染偈廓经由过程和一小我成婚才可以，既然这样，酬报什么要给自己的爱设立那么高的门槛呢？我担忧不是你对爱的要求太高，而是我是担忧你迈进你门槛的人恰恰都是与爱无关的人:因为真爱是不需要门槛的；爱是两情相悦，两厢情愿，又不是在自由市场挑西红柿，非要找性价比最合理的。
情人之间最爱问的一句话，概略就是你爱我什么？年夜来没有人说我爱你的财富，我爱你的家业，爱你能供给给我的糊口，为什么？因为我们都知道那焚琴煮鹤。至今为止，我听到一句最悦耳的谜底是一句英文：I love you not because who you are,but because of the love when I love with you.
恋爱为之支出的真情最为悦耳，你爱你爱着的恋爱吗？
恋爱世界老迈来都没有对和错，只有爱和不爱。
我也不知道我的恋爱尺度是什么
页:
[1]